Los candidatos a la Presidencia han presentado propuestas en materia de pensiones que, según especialistas, carecen de profundidad y no abordan los problemas fundamentales del sistema pensionario, siendo en algunos casos financieramente inviables.
Entre las propuestas mencionadas se encuentran la ampliación del acceso a la Pensión Universal de los Adultos Mayores, la revisión de las comisiones de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) y el aumento de las aportaciones del gobierno federal a las cuentas de los trabajadores.
También se ha discutido el fortalecimiento o incluso la reversión del recientemente aprobado Fondo de Pensiones para el Bienestar.
«Estas propuestas suenan como medidas a corto plazo y no como soluciones a largo plazo», critica Carlos Ramírez, ex presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Ramírez destaca que las propuestas deberían abordar problemas más profundos, como la baja cobertura debido a la informalidad laboral, el alto gasto en pensiones de la generación de transición (bajo la Ley del 73), y las pensiones generosas en empresas estatales como Pemex y la CFE.
Rolando Silva, vicepresidente fiscal en el Colegio de Contadores Públicos de México, coincide en que las propuestas actuales son «parches» para un problema estructural que requiere soluciones integrales. Sugiere la creación de un Instituto Nacional de Pensiones autónomo y la discusión sobre el aumento de la edad de jubilación debido a la mayor esperanza de vida.
Otra propuesta deseable, según Silva, es la creación de un fondo universal para todas las personas desde su nacimiento, con un monto inicial y cuya distribución se realice al llegar a los 65 años, para evitar que nadie llegue a la vejez sin ahorros.
Moisés Pérez Peñaloza, director de retiro para América Latina en AON, comenta que no ve profundidad en las propuestas ni un enfoque en cambios estructurales. Señala que reducir comisiones o aumentar las aportaciones no aborda el problema principal, que es la falta de educación financiera para el ahorro y la planificación del retiro desde una edad temprana.
En cuanto a las propuestas de los candidatos, Xóchitl Gálvez de Fuerza y Corazón por México propone ampliar el acceso a la Pensión Universal de los Adultos Mayores, revisar las comisiones de las Afores y flexibilizar el ahorro voluntario, entre otras medidas. Claudia Sheinbaum de Sigamos Haciendo Historia propone ampliar el acceso a la Pensión Universal de Adultos Mayores y fortalecer el Fondo de Pensiones para el Bienestar, entre otras medidas. Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano propone reformar todo el sistema pensionario con una visión de «justicia intergeneracional». Sin embargo, los expertos señalan que algunas de estas propuestas podrían enfrentar resistencia política debido a los cambios necesarios.
Con información de El Economista | Nota original
